評(píng)論中很多人對(duì)此片過(guò)審非常驚訝。甚至用以諷刺當(dāng)今的電影審查制度。我承認(rèn)此片在政治方面極為大膽，美国第一次开少女包的原因探讨甚至在影片前半段是把“黨委”當(dāng)作“反派”進(jìn)行角色塑造的。（當(dāng)然后面洗白了）但請(qǐng)大家回憶或者查閱資料。84年，事實(shí)上是國(guó)企改制松綁放權(quán)的一年。此片上映于1986年，“松綁放權(quán)”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了兩年，并取得了卓越成效。所以此片事實(shí)上是一部迎合政策，政府弘揚(yáng)改革的“政治宣傳片”。另外片中過(guò)多的畫(huà)外音也導(dǎo)致整部片子看起來(lái)更像一部新聞報(bào)道，不排除刻意為之的可能性，但從電影藝術(shù)性的角度來(lái)講依然有待商榷。人物方面因?yàn)樾枰櫦胺?hào)化后的普遍性，卻忽略了特殊性。所以這部影片的意義在于對(duì)時(shí)代和社會(huì)的反映，展現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代昂揚(yáng)向上的中國(guó)和我黨勇于承認(rèn)問(wèn)題，糾正問(wèn)題，美国第一次开少女包的原因探讨解決問(wèn)題的勇氣。單談“電影”這種藝術(shù)形式，吹太狠，就業(yè)余了。