其實在施薩毀容后看電視的那個鏡頭起，我大概就猜到了“真相”，儿子的妻子中字头2字尤其是導(dǎo)演又沒有給那個鏡頭任何下文。但實際上的觀感其實是挺亂的。當(dāng)然，影片開始就是一個再明顯不過的夢境，但是其實當(dāng)影像所呈現(xiàn)的完全是夢境，那就相當(dāng)于沒有現(xiàn)實與夢境之分。所以整部影片（即使是在電視的鏡頭后）我試圖找出那一條現(xiàn)實的線的努力完全是徒勞的，不過這并不代表導(dǎo)演完全放棄了現(xiàn)實，事實上導(dǎo)演一直講心理醫(yī)生這條線“作為”現(xiàn)實呈現(xiàn)（心理醫(yī)生具有一種“現(xiàn)實性”，儿子的妻子中字头2字這個角色的設(shè)置非常有趣），儿子的妻子中字头2字希望觀眾以此在腦海中去組織故事，然后再“一網(wǎng)打盡”，不可謂不聰明。只是對我來說，儿子的妻子中字头2字好像總有一個執(zhí)念，“哪里也許能找到現(xiàn)實”。