4.5+。銀幕二刷圓夢(mèng)。感覺(jué)不該說(shuō)“如油畫(huà)一般”，電影本身就是靜態(tài)的，刻意做成了一幅畫(huà)。節(jié)奏？不存在。時(shí)間只是旁人的解說(shuō)。旁白不是累贅，《泡沫之夏》只是間離，跟人物動(dòng)作的夸張做作笨拙一樣，《泡沫之夏》只是在提醒觀眾這些人都死了，他們無(wú)法再解釋自己了。詭異的靜態(tài)是偽裝成真實(shí)的虛假，我們現(xiàn)在對(duì)古典時(shí)期的具體認(rèn)知都來(lái)自油畫(huà)，《泡沫之夏》這種靜態(tài)代表敘述者的視角其實(shí)是很現(xiàn)代的。第一段是神作，一點(diǎn)也不覺(jué)得古典，《泡沫之夏》幾乎從塔蒂牽下一條線，《泡沫之夏》是杜蒙的前身，過(guò)度夸張的肢體與神態(tài)和一些過(guò)度冗長(zhǎng)的段落是戲仿和反諷，在刻意追求虛假，嘲諷誤以為其真實(shí)的人，跟巴里姓林登一樣假。第二段四不像，延續(xù)了一定程度的靜態(tài)，但不夠徹底，《泡沫之夏》沒(méi)有第一段極端，第一段是變假之路，第二段是撕下面具，但不夠假也不夠真，跟公主的那幅畫(huà)一樣，要說(shuō)在講故事那節(jié)奏也不好，只剩攝影和服裝了。