7/10。對原著的加工不太合理，坐在胯上 蹭 H微博首先電影刪除了酋長意識流動中的自然景象，坐在胯上 蹭 H微博這種刪減看似突出了麥克墨菲的斗爭主線，卻弱化了現(xiàn)代文明對自然的禁錮這一深刻含義，釣魚事件在原著中是遠(yuǎn)離文明禁錮、重新體味與自然搏擊的關(guān)鍵段落，有較長的鋪墊和院方批準(zhǔn)，電影則改編成院方疏于管理，坐在胯上 蹭 H微博不僅不合邏輯，更因為酋長的缺席讓象征意味流失。最糟糕的是解說球賽那場戲，麻木的病人竟然因為麥克墨菲假裝的點評歡呼重新聚集，那假如病人在這時候都覺醒了，為何結(jié)尾打牌的眾瘋子又變回原樣，只敢避開護(hù)士長的視線悄談麥克墨菲，為何只有酋長一個人砸開象征體制的鐵窗，而不合力舉起大理石水槽后集體出逃？癥結(jié)在于福爾曼的立場是保守的極權(quán)批判，譬如排隊吃藥時麥克墨菲和護(hù)士長對構(gòu)圖中心/話語權(quán)的爭奪，坐在胯上 蹭 H微博就是最好的證明，他只表達(dá)了飛越的動作，坐在胯上 蹭 H微博沒有展現(xiàn)飛越的內(nèi)涵。