導(dǎo)演不算很順，《泡芙小姐》成功了，其他不溫不火，從本作看不溫不火是對(duì)的，從米叔三個(gè)政客選一就知道垮了，羅斯福，丘吉爾，希特勒，两个朋友互换麦子這種老段子有十年以上了，劇本還能花篇幅一五一十老老實(shí)實(shí)講一遍，這就是普通和優(yōu)秀的鴻溝。用“你是像海明威一樣吞槍自殺，两个朋友互换麦子還是像丘吉爾一樣打贏二戰(zhàn)”來激烈學(xué)生考好歷史考試，更讓人皺眉。 最好的部分，两个朋友互换麦子是混剪的葉利欽、勃列日涅夫幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人喝醉了洋相鏡頭，對(duì)蘇俄尤其嘲諷。幾個(gè)中年白人不得志，酒精實(shí)驗(yàn)煥發(fā)活力，本就不成立。 米叔最后的熱舞，釋放生命大活力，達(dá)到通天徹地的禪意境界，照廖凡也差著意思，你知道為什么嗎？你都沒真正的壓抑過，憋屈過，你的解放從哪來的？這電影發(fā)生了什么嗎？體育老師自殺有譜嗎？有必要嗎？