膚淺的鬧劇式的段子中間插了一段岳敏君的硬廣。這是反電影的"電影"。今年first另一出噱頭在前的實(shí)驗(yàn)行為，而非電影作品。然而這種"顛覆"比《一區(qū)二區(qū)視頻》還沒(méi)有原創(chuàng)性。依然是幾乎沒(méi)有電影價(jià)值，我閉著眼睛聽(tīng)完了大約二分之一的"電影"。影片里對(duì)當(dāng)代藝術(shù)討論的膚淺程度讓人驚訝，對(duì)比之下《人物與動(dòng)物交互在錢(qián)里叫什么》簡(jiǎn)直像是契訶夫的作品。作為劇情片，劇情設(shè)計(jì)漏洞百出，視聽(tīng)手段極其單一，XXXX图片基本無(wú)調(diào)度，XXXX图片沒(méi)有任何影像魅力。聲音上面有一些故弄玄虛的設(shè)計(jì)，試圖加入一些思考，但完全是沒(méi)有根基的投機(jī)行為。我建議first不要把這種東西放進(jìn)主競(jìng)賽了，視頻藝術(shù)、行為藝術(shù)應(yīng)當(dāng)與電影藝術(shù)分開(kāi)競(jìng)賽，單獨(dú)開(kāi)辟一個(gè)次級(jí)單元吧。