2022.01.16. CC版。2小時(shí)40分鐘的片子，庭審戲就占了足足2/3有余，一場(chǎng)接一場(chǎng)，看到最后感覺(jué)看了一整季律政劇。怎樣將大段庭審戲拍的不“冗長(zhǎng)”，本片給了最佳示范：1）用不停變換的攝影機(jī)機(jī)位、構(gòu)圖和運(yùn)鏡方式制造新鮮感和緊張感、渲染氣氛；2）用密集而過(guò)硬的劇本臺(tái)詞（雙方律師輪番發(fā)問(wèn)、針?shù)h相對(duì)、對(duì)危機(jī)沖突的應(yīng)變，等等）推動(dòng)情節(jié)；3）再用強(qiáng)大的群戲加持：法官、證人、甚至原告被告受害人等一干角色的出場(chǎng)和配合。如果要再加第四點(diǎn)，那必須是兩位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最后模糊/開(kāi)放式的結(jié)尾讓我略“失望”，但這或許正是本片耐人尋味的地方：較誤導(dǎo)性的人設(shè)、看似多余的情節(jié)細(xì)節(jié)，国精产品一二三区精华液都是在引導(dǎo)觀眾思考并參與庭審/破案，真正有趣的不是結(jié)果、而是思辨的過(guò)程。佳片無(wú)疑。