平心而論，這部電影的構(gòu)圖和色彩都做得非常認(rèn)真細(xì)致，舞臺(tái)感強(qiáng)烈。核心創(chuàng)意“替身”的處理也尚算高明，但除此之外，劇情的節(jié)奏，以及戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和戰(zhàn)略運(yùn)用則不敢茍同，掠夺1V2高HP尤其是戰(zhàn)略過于簡(jiǎn)單，。最后的一次沖鋒，掠夺1V2高HP雖然華美而壯烈，但敵方的戰(zhàn)略居然是以火槍三次擊退風(fēng)林火軍隊(duì)。這無疑把戰(zhàn)爭(zhēng)想的過于簡(jiǎn)單了。為何一個(gè)將軍眼看著自己的部隊(duì)，一而再再而三的沖鋒，被火槍擊退，仍不下令變換陣型和對(duì)策呢？在戰(zhàn)爭(zhēng)的鋪陳和用兵方面，的確過于簡(jiǎn)單，而對(duì)影子武士的刻畫則更多的是兔死狐烹的荒誕感。還是喜歡黑澤明的七武士，這類孤膽英雄結(jié)構(gòu)。最后一戰(zhàn)雖然有悲壯感，可惜在整體處理上依然和氣勢(shì)恢宏難以掛鉤。有人在評(píng)論區(qū)下面爭(zhēng)論所謂的村戰(zhàn)，平心而論，單從觀感上說，日本皇宮的布景和戰(zhàn)斗場(chǎng)面，掠夺1V2高HP真的讓我有類似的感覺...