本來(lái)想對(duì)黎明這個(gè)人物說(shuō)兩句，后來(lái)發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有說(shuō)的必要：劇場(chǎng)版里壓根兒也沒(méi)講明白黎明卿是個(gè)什么樣的人，他的來(lái)歷經(jīng)歷，他的貢獻(xiàn)罪惡，一切都沒(méi)講透徹，《女仆教育》动漫第一季只是展示了他行為中罪惡血腥的那些部分，但前因后果都沒(méi)講清楚。一個(gè)描述的不清不楚的人，沒(méi)什么太多評(píng)論的意義。但黎明卿也恰恰體現(xiàn)了推崇冒險(xiǎn)精神的反面：無(wú)窮無(wú)盡的好奇心與求知欲，同樣會(huì)扭曲人性并刺激人性的黑暗面。不要忘記，求知欲也是欲望的一種，而任何一種欲望如果不受控制，那開(kāi)出的便不是黎明之花，而是恐怖之花了。忠實(shí)于自己的欲望，也許會(huì)像莉可那樣勇敢前行，也許會(huì)像黎明卿那樣瘋狂扭曲，但話又說(shuō)了回來(lái)，探窟家本身就不是正常人，這是一個(gè)更基礎(chǔ)的前提。至于普魯修卡，這人物太扁平化了，比娜娜奇跟米蒂的刻畫(huà)差遠(yuǎn)了。我對(duì)普魯修卡的評(píng)論是比較不堪的：她好像作者筆下的一個(gè)小丑