無論是99.9這個數(shù)字梗，笔趣阁還是先針對檢察院，后針對法院的案件設(shè)計，都看得出編導組對司法公正依賴于三權(quán)制衡的關(guān)心，這點很值得肯定。但，劇情設(shè)置缺乏一條主線脈絡(luò)；說教片段的話語也太多抒情太擦邊而過，該尖銳時沒有尖銳；把司法公正的解決辦法歸于法官的個人覺醒，笔趣阁這種回答，本質(zhì)上消解了權(quán)力制衡的制度設(shè)計問題。說到底，笔趣阁這個劇本寫得并不算好，用冤罪去挑戰(zhàn)判決不公司法不義本身是沒錯的（其中單說故事性，整個劇的情節(jié)排序也有些奇怪），但你用了兩季19個案件，一直都停留在這個層面，笔趣阁最終只論證了個案調(diào)查不夠、判決證據(jù)不夠的現(xiàn)象，笔趣阁這個論點再上升也無非是更嚴謹調(diào)查程序更加嚴密，但是根本上極高判罪率背后對無罪推定的法治原則、人權(quán)觀念，笔趣阁沒有動搖；對于檢察院法院掌握國家權(quán)力的傲慢與盲目，也缺乏深入反思。