①很驚訝法國導(dǎo)演是如何調(diào)教劇本以及如何和演員溝通的，故事、臺(tái)詞和表演都十分真實(shí)和地道；②齊溪很棒，事實(shí)上幾乎每一個(gè)演員都演技在線；③以所謂三觀來作為判別電影是否優(yōu)秀的標(biāo)準(zhǔn)是十分老土的觀念，不止電影，每一種藝術(shù)門類，天生都無須肩負(fù)傳遞正能量的義務(wù)；④本片看似由瑣碎細(xì)節(jié)串聯(lián)而成，灯草和尚其實(shí)每一場(chǎng)戲都不是可有可無，層層推進(jìn)故事進(jìn)展，適合拉片細(xì)細(xì)研究；⑤敘事冷靜但不冷血，情感有宣泄但講分寸懂收斂；⑥故事戛然而止，但言猶未盡；⑦對(duì)于最后一句“蒜呢”相當(dāng)于“算了”的解讀純屬想多了；⑦不足之處：竊以為齊溪在和客人做愛時(shí)面無表情有點(diǎn)過了，都不是圣人，既然選擇了這一行，職業(yè)習(xí)慣和生理的自然反應(yīng)，也許會(huì)讓人物表現(xiàn)更為真實(shí)而震撼。四星半。