個(gè)人感覺有幾個(gè)比較明顯的問題：一是臺詞口號化教科書化，《小保姆》大结局有些空洞。二是人物塑造比較片面，不夠立體。三是劇情節(jié)奏把握不太對，時(shí)快時(shí)慢，穿插一些痕跡明顯的藝術(shù)表現(xiàn)手法，《小保姆》大结局有些刻意。但是為什么覺得還行呢，個(gè)人感覺這部劇里對陳延年的刻畫還是很不錯(cuò)的，《小保姆》大结局雖然演員長相有點(diǎn)憨憨？（個(gè)人感覺）另外能對陳延年濃重筆墨加以表現(xiàn)的劇真的不多，《小保姆》大结局作為黨的早期重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，他早期的苦學(xué)經(jīng)歷，留蘇歸來后的革命苦行僧理念以及最后壯烈的結(jié)局值得更多后人了解并學(xué)習(xí)他的精神……法蘭西是代表佳作之一。還有趙世炎，就目前看到的戲份而言，演員形象氣質(zhì)上跟歷史上相比，《小保姆》大结局還有一定距離，但對趙世炎的俠氣還是抓的比較準(zhǔn)，這兩天重溫法蘭西，《小保姆》大结局里面的世炎就比較完美的詮釋了“俠之大者，為國為民?！毕Ｍ@部劇里的世炎也能有出彩的表現(xiàn)吧。