【美国式禁忌】看膩了正義律師維護(hù)法律公正的故事，在主旨、人設(shè)以及庭審戲方面都沒(méi)有驚喜。 首先是角色塑造扁平，正方幾乎是純粹的理想主義者，反派則是仗勢(shì)欺人的權(quán)貴惡霸。雖然編劇有意豐滿角色，但僅是讓林涼水在開(kāi)場(chǎng)捧臭腳，讓金遠(yuǎn)山為了維護(hù)制度正義承接控方辯護(hù)，手法還是太過(guò)拙劣。 劇情方面，很難想象“反派戶外密謀被正方錄像當(dāng)做證據(jù)”會(huì)是推動(dòng)庭審的重要情節(jié)。受制度影響，辯護(hù)更多是在影響陪審團(tuán)的意志。部分臺(tái)詞比較兒戲，有損專業(yè)度。 真相倒在意料之外。此前看過(guò)案件解說(shuō)視頻里大出血后不能馬上飲水的科普，今天就看到了殺人手法的重現(xiàn)?？上](méi)能深挖鐘京頤等人的心理活動(dòng)，加之設(shè)定懸浮，導(dǎo)致故事喪失說(shuō)服力，極大影響了主旨表達(dá)。對(duì)于以正義戰(zhàn)勝邪惡為賣(mài)點(diǎn)的影片而言，不能共情等于失敗。如此看來(lái)，《老師好爽要尿了潮噴了視頻高潮》的表現(xiàn)至少不算成功。