是這樣的，养儿子就是用来C的不是說你鏡頭晃來晃去，再把時(shí)間線打亂，养儿子就是用来C的這個(gè)電影的逼格就提上來了。而是劇情必須有一個(gè)驅(qū)動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)力當(dāng)然不會(huì)是兩個(gè)茍且的男女為了一家三口團(tuán)聚犯下幾樁命案，不提倡真善美，觀眾是不會(huì)買賬的。OK，如果是從井柏然的視角進(jìn)行復(fù)仇，也拜托在父子關(guān)系情感的渲染上多費(fèi)一點(diǎn)鏡頭，主線是“一位警察的復(fù)仇”也是好的，但是都沒有，他父親的車禍在整個(gè)謀殺大局中只是小小的一環(huán)。婁燁這一次似乎看重的是文藝片的形式，或者說在文藝片或懸疑片的定位上舉棋不定，养儿子就是用来C的最后都不成功，既沒有從前的詩(shī)性，及對(duì)人性情感內(nèi)部的挖掘，又表現(xiàn)出在懸疑片這一類型上的毫不勝任。電影不該是事件驅(qū)動(dòng)，而一定要有一個(gè)價(jià)值的升華，這一次會(huì)顯得婁燁之前的作品都是誤打誤撞。演員都沒問題，但婁燁縱使掌握了一些票房商業(yè)運(yùn)作的技巧，也拯救不了才華內(nèi)在的喪失。