無(wú)功無(wú)過(guò)吧，如果和《《放蕩的護(hù)士》倫理》相對(duì)比。 其實(shí)我覺(jué)得導(dǎo)演不容易，因?yàn)閺垚?ài)玲的小說(shuō)雖然色彩感很強(qiáng)，但畫(huà)面感不太強(qiáng)，而且很抽象，妖孽父皇喂不饱[一宠再宠]雖然很有戲劇性，但是很碎片化，導(dǎo)演能夠?qū)⑷绱颂S的片段處理得如此流暢實(shí)屬不易。導(dǎo)演也確實(shí)很少用長(zhǎng)鏡頭。 大概是跟片子拍攝時(shí)間隔了三十多年的緣故，感到有點(diǎn)點(diǎn)不太適應(yīng)片子的造型審美了，女主的短發(fā)會(huì)讓我感覺(jué)有點(diǎn)不舒服，妖孽父皇喂不饱[一宠再宠]還有那個(gè)印度公主的長(zhǎng)發(fā)，也太短了些… 我喜歡最開(kāi)頭的唱戲那里是，大概是昆曲的扮相，男子的柳條和女子的白色（流蘇？）方巾大概是對(duì)男女主的暗示？ 表演方面，四太太的表演是最符合我對(duì)原著想象的。 我覺(jué)得如果以現(xiàn)在所謂原著黨的視角去看，作品的還原已經(jīng)很不錯(cuò)了，但是，還不到我的期待值，大概是因?yàn)槲液芟矚g這篇小說(shuō)吧。