摧毀一個(gè)人不難,重生更不易,男主是幸運(yùn)的,入高门(民国) BY 乔斯林是有效的抗?fàn)帯?/div>
透透醬:106.88.128.129
因?yàn)樾拍钍茏韬托@欺凌進(jìn)而懷疑制度,入高门(民国) BY 乔斯林這個(gè)設(shè)計(jì)絕不是某種角色塑造上的敗筆,而是扭曲“恐怖主義”和“反抗者”邊界的敘事裝置:紈绔子弟走向淫蕩狂歡的理由是抽象普遍性下的絕望。我們無法想象一個(gè)能花幾百美元體驗(yàn)一次高空跳傘的人和討薪的廠工有什么關(guān)系,而前者竟仿佛替后者成全了“事件”。當(dāng)然我們知道邱禮濤背后的context是什么:既不認(rèn)同黑x人上街,又要對政府陰陽怪氣。只要看看他的共情位置指向哪里就清楚了。作為制度化身的警署領(lǐng)導(dǎo)吃癟,后期反向聽一線工作人員指揮;恐怖分子則給出了近乎于是“符號(hào)暴力社會(huì)心理闡釋(校園欺凌),刻畫成被憤怒裹束的偏執(zhí)狂。而救贖來源于溢出的身份(新的欲望主體在整個(gè)故事幻想下,顯得十分無力)。我們要警惕這種驅(qū)力電影,正塑造我們對“恐怖主義”和“革命”的fake memory。
面容ID錯(cuò)誤:121.77.117.241
生肉,你講的啥我不太知道,但你沒講好我完全感知到了。除了個(gè)別鏡頭交代的還可以,入高门(民国) BY 乔斯林完全沒覺得這樣的愛情美麗動(dòng)人,入高门(民国) BY 乔斯林這樣的難民值得憐憫,入高门(民国) BY 乔斯林這樣的故事曲折離奇。小年未免也太小了,標(biāo)簽寫的是貝魯奇。
黑色眼圈的天使:121.77.144.82
一上來一陣血肉橫飛就把我打蒙了,特別是昨天看了主角買外掛不斷重生的明日邊緣后,今天再看歷史戰(zhàn)爭片,感覺特別難過。入高门(民国) BY 乔斯林的故事早已聽說,但是如何拯救,到底拯救成功沒,對我而言一直是個(gè)未解之謎,而“宣揚(yáng)美國價(jià)值觀”的評論曾一度讓我以為這是個(gè)美國愛國主義教育片(還真有特別典型的,比如《意大利《開放莊園》在線觀看》)。但是我錯(cuò)了,影片討論的是一個(gè)哲學(xué)問題,1個(gè)人和7個(gè)人能否等同?而影片更是借士兵之口說出“如果上帝站在我們這邊,他們那邊是什么”。我甚至懷疑電影暗諷上面當(dāng)權(quán)者可以用一紙命令來平衡他心中的價(jià)值觀,但是當(dāng)命令真正落在具體的人的頭上時(shí),他們根本沒有時(shí)間和能力去思考和反抗,只能以自己的良知和對運(yùn)氣的盲目信任來走完這趟任務(wù),最好再做一些有意義的事情。最可貴的還是影片真實(shí)地拍出戰(zhàn)爭的殘酷,也讓人祈愿世界和平。
小車:222.47.91.142
我一開始以為整個(gè)故事是想留下懸念,可這是一部揭丑的電影,不應(yīng)該核心明確點(diǎn),給出一個(gè)答案或者是結(jié)局,入高门(民国) BY 乔斯林這樣感覺“唔湯唔水”
用戶評論