氛圍很好，3小時(shí)看的很輕松。除了法理、倫理的矛盾（在愛(ài)國(guó)情感下實(shí)施惡法是否犯法），高潮了还不停按我的小豆豆還有后面一小段國(guó)際政治對(duì)審判的影響（沒(méi)成功）都令人深思，但邏輯上有點(diǎn)問(wèn)題。法庭允許辯護(hù)律師質(zhì)詢那個(gè)男人和其家族是否存在智力缺陷，以證明健康法庭判決的公正；盤(pán)問(wèn)那個(gè)女人是否與猶太人有性關(guān)系，證明“種族污染”的確鑿，這2場(chǎng)太驚悚了，這不就是最明顯的證據(jù)嗎？正義或許偶有偏差和不同解讀，但納粹德國(guó)那樣滅絕人性的法律是稍有良知的法官們應(yīng)該拒絕的。如果不是其中一個(gè)良心發(fā)現(xiàn)自行認(rèn)罪，真不知道導(dǎo)演要怎么圓回判決。另外，高潮了还不停按我的小豆豆開(kāi)始時(shí)英、德語(yǔ)切換自然，后面卻全程英文，實(shí)在令人側(cè)目。