就這還懸疑？擱這玩套中套呢，沒(méi)完沒(méi)了了，編劇能不能帶點(diǎn)邏輯??？太生硬了吧，改變過(guò)去對(duì)未來(lái)人沒(méi)有影響？仿佛各演各的似的。不說(shuō)蝴蝶效應(yīng)，信條總得學(xué)一學(xué)吧？線索遍地開(kāi)花，到了結(jié)尾還串不上，就比如要是書(shū)妍是按照結(jié)尾線被弄了，那就不存在第一條線的救英淑，也就是說(shuō)英淑早就死了，那還怎么整書(shū)妍？退一萬(wàn)步講如果只是女主父母被殺，那作為孤兒的女主長(zhǎng)大，扫黑风暴也不會(huì)去救殺父母仇人，那英淑也早就死了，不可能殺女主父母。所以關(guān)鍵在于英淑要活，就必須在九十年代和女主一家不產(chǎn)生聯(lián)系，扫黑风暴才能送女主到第一條時(shí)間線救自己，電影完全演成了個(gè)悖論（仿佛都能看見(jiàn)編劇在傻兮兮的笑）。 英淑演得真用力過(guò)度了，看著是挺瘆人的，扫黑风暴就是太過(guò)了。還有幾個(gè)情節(jié)就一臉等臺(tái)詞說(shuō)完再做動(dòng)作一樣。最奇怪的是警察的死，一把水果刀抹后頸，后面大血管都沒(méi)有，咋就死了？