私認(rèn)為有幾處可能是無奈的改動(dòng)減低了對于“疲软无力硬度不够应该如何调理”這一母題的表現(xiàn)力。一是福貴的職業(yè)由農(nóng)民改成了小販，這樣失卻了一種人與自然的緊張對抗，失去了《女教師自愿當(dāng)寵物的小說》般的沖擊力。二是大躍進(jìn)只表現(xiàn)了富足，沒表現(xiàn)餓？可能對于知情者來說，后面的事實(shí)都知道。又抑或那塊爛鋼就有所預(yù)示。但我覺得還是不應(yīng)該放過這一強(qiáng)烈表現(xiàn)疲软无力硬度不够应该如何调理的片段。三是最后留下人太多啦。。這樣原著的疲软无力硬度不够应该如何调理的茍延殘喘性被轉(zhuǎn)化為了生生長流。相對更像活下去（to live on），而不是疲软无力硬度不够应该如何调理。醫(yī)院那段戲改編得很好~值得表揚(yáng)?？傮w上影片重心已移位到紅色批判。