7/10。對(duì)原著的加工不太合理，双性喂奶给室友八人攻首先電影刪除了酋長(zhǎng)意識(shí)流動(dòng)中的自然景象，双性喂奶给室友八人攻這種刪減看似突出了麥克墨菲的斗爭(zhēng)主線，卻弱化了現(xiàn)代文明對(duì)自然的禁錮這一深刻含義，釣魚(yú)事件在原著中是遠(yuǎn)離文明禁錮、重新體味與自然搏擊的關(guān)鍵段落，有較長(zhǎng)的鋪墊和院方批準(zhǔn)，電影則改編成院方疏于管理，双性喂奶给室友八人攻不僅不合邏輯，更因?yàn)榍蹰L(zhǎng)的缺席讓象征意味流失。最糟糕的是解說(shuō)球賽那場(chǎng)戲，麻木的病人竟然因?yàn)辂溈四萍傺b的點(diǎn)評(píng)歡呼重新聚集，那假如病人在這時(shí)候都覺(jué)醒了，為何結(jié)尾打牌的眾瘋子又變回原樣，只敢避開(kāi)護(hù)士長(zhǎng)的視線悄談麥克墨菲，為何只有酋長(zhǎng)一個(gè)人砸開(kāi)象征體制的鐵窗，而不合力舉起大理石水槽后集體出逃？癥結(jié)在于福爾曼的立場(chǎng)是保守的極權(quán)批判，譬如排隊(duì)吃藥時(shí)麥克墨菲和護(hù)士長(zhǎng)對(duì)構(gòu)圖中心/話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，双性喂奶给室友八人攻就是最好的證明，他只表達(dá)了飛越的動(dòng)作，双性喂奶给室友八人攻沒(méi)有展現(xiàn)飛越的內(nèi)涵。