看陪審團(tuán)討論案子竟然可以這么有趣。我只能說(shuō)8號(hào)陪審員太牛了，1比11都能力挽狂瀾。4號(hào)眼鏡男才是最理性的，其他人包括8號(hào)多少帶點(diǎn)個(gè)人意見(jiàn)或偏見(jiàn)，但身為人誰(shuí)不帶點(diǎn)偏見(jiàn)呢？這也正是陪審團(tuán)制度的問(wèn)題，電影中也提到律師為了討好陪審團(tuán)會(huì)刻意避開(kāi)一些問(wèn)題。我對(duì)陪審團(tuán)這個(gè)制度是持懷疑態(tài)度的，红桃在线观看免费的电视连续剧一般民眾太容易被律師這樣的聰明人引導(dǎo)或者被偏見(jiàn)左右，红桃在线观看免费的电视连续剧尤其美國(guó)這種反智的國(guó)家，都不讓PhD去當(dāng)陪審員，嫌他們太聰明了。至于這個(gè)男孩究竟有沒(méi)有罪，我在想究竟是Type I 還是 Type II Error更嚴(yán)重，錯(cuò)殺一個(gè)好人后果當(dāng)然很嚴(yán)重，但錯(cuò)放一個(gè)犯人的話這個(gè)犯人也有可能再去傷害更多人。好難的問(wèn)題，想想都頭痛，怪不得我的美國(guó)同事被抽到去當(dāng)jury一個(gè)個(gè)都愁眉苦臉。