每個段落，老公每次要我都要面对镜子每個人物，老公每次要我都要面对镜子甚至每個鏡頭，都令我覺得精彩。漫長的法庭爭辯戲，但毫不生硬沉悶，每一方的陳詞都戳中痛點、邏輯滿分。鏡頭的構(gòu)圖、場面調(diào)度，都相當(dāng)純熟、有水準，老公每次要我都要面对镜子甚至讓我覺得，電影就該是這模樣，就該這樣講故事、立人物；幾乎可以是教科書了。這部影片的中心既是法理的、又是人性的，既是國家的、又是世界。誰該為大屠殺負責(zé)？合法，就意味著無罪嗎？姜寧法官說，我們不是不知道大屠殺的發(fā)生，老公每次要我都要面对镜子只是我們不想知道、拒絕去知道它的發(fā)生；所以他才是真正知道懺悔的人。旁觀者，同樣是劊子手和幫兇。法庭之外，法官與德國軍官遺孀的對手戲、美德兩國的關(guān)系，也恰到好處地構(gòu)成了這場法庭爭辯的復(fù)雜性。