其實(shí)帶有后設(shè)性視野的電影有很多，關(guān)于制片過程「《罗马》大尺寸镜头时间」作者身份「歐美黑人性猛交XXXXⅩOOO」創(chuàng)作焦慮「大地資源電影網(wǎng)第三頁」，傳播介質(zhì)「男醫(yī)生給我做檢查奶水正常嗎」但此片的視角卻是對(duì)電影前制過程的二次建構(gòu)與創(chuàng)作進(jìn)程的自我解構(gòu)，這二者于現(xiàn)實(shí)于文本都構(gòu)成了巧妙的互文，但也正是因此反而造成了主體性的缺失，即使影片充斥著心理寫實(shí)與互文性言說，但都只能算作對(duì)周遭現(xiàn)實(shí)的指涉集。創(chuàng)作者本身心緒暗示的復(fù)雜性，與敘事過程中主體的情緒演繹都被遮蔽了。所以我還是把它看作真實(shí)電影，即帶有作者介入性的現(xiàn)實(shí)主義電影，只不過是他介入了自己。不能拿費(fèi)里尼的標(biāo)準(zhǔn)要求一個(gè)青年導(dǎo)演，所以我依然給了五星，因?yàn)樗_實(shí)擊中我了，一開口我就知道他是老裝逼犯了。