#15thFIRST# 拍攝倫理暫且放置一邊，万相之王就像周浩導(dǎo)演說(shuō)的愿意在鏡頭前展示自己的人物多少具有表演性，那么不如說(shuō)這部紀(jì)錄片是作者以及受訪者的共謀。我更想探討的是在這個(gè)過(guò)程有哪些問(wèn)題真正獲得了關(guān)注，并且不局限于片中的人物。很喜歡影片的英文名all in ，這是導(dǎo)演審視自己拍攝紀(jì)錄片的邊界和身份問(wèn)題的決心，影片更像是一場(chǎng)弗洛伊德式的把自己搭進(jìn)去的精神分析，又或者是把自己當(dāng)作了受創(chuàng)傷主體所面對(duì)人際關(guān)系中的客體。解決問(wèn)題大概不能靠拍攝完成，或者根本無(wú)法解決，也許影片只是試圖通過(guò)展示受過(guò)嚴(yán)重創(chuàng)傷的個(gè)體在遭遇新的人際關(guān)系時(shí)的外在表征，以此探尋受創(chuàng)個(gè)體的復(fù)雜心理活動(dòng)，万相之王引發(fā)對(duì)于心理創(chuàng)傷影響的嚴(yán)肅關(guān)注。