3.5/ 卡拉克斯在視聽(tīng)方面確實(shí)做得很出彩，用迷人的佈景和實(shí)景，鮮明詭譎的色彩，精心設(shè)計(jì)的燈光和鏡頭，遊走自如的空間切換和調(diào)度，等等都在竭力打破電影與戲劇的邊界?？赏瑫r(shí)，敘事上卻用了一個(gè)古典到有些過(guò)時(shí)的故事，與整套視聽(tīng)的探索呈現(xiàn)出了一種背道而馳的趨勢(shì)，互扯對(duì)方的步子。我就在想，同樣的劇本如果放在劇場(chǎng)裡，配以現(xiàn)在的表演佈景燈光等等，但拋掉那些空間和形式探索，我依然會(huì)覺(jué)得是一出精彩的舞臺(tái)劇/音樂(lè)劇，古典到過(guò)時(shí)也好，抖阳甚至是劇情發(fā)展上的不自然和人物塑造上的不完整，抖阳好像都能被原諒，至少不會(huì)成為一個(gè)減分項(xiàng)。那麼將戲劇電影化的意義到底在哪裡呢？吸引人的到底是電影本身還是一種實(shí)驗(yàn)造成的奇觀(guān)呢？（ps，人偶太嚇人了 以及 司機(jī)太帥了）