89/100 像繼承了臺(tái)灣新電影（尤其楊德昌但不是說(shuō)真像）的優(yōu)良養(yǎng)分，且比大多是枝裕和作品都更出色。有細(xì)節(jié)豐富的文本打底（難得幽默又鋒利），調(diào)度也很出彩（尤其是書(shū)店簽售戲及家人談?wù)摲孔永^承那場(chǎng)戲前景與后景的設(shè)置及最后的變焦）。關(guān)于人們的內(nèi)部和外部，也可以說(shuō)家庭史與社會(huì)史，多段式線性時(shí)間跳轉(zhuǎn)，及家庭與法庭的蒙太奇剪輯都能讓觀眾更宏觀地看待敘事。前半段偶爾出現(xiàn)的“老電影轉(zhuǎn)場(chǎng)方式”、結(jié)尾的配樂(lè)、大雨夜情緒高潮之后向著關(guān)系好轉(zhuǎn)、歲月靜好的“突兀轉(zhuǎn)折”都顯得可疑，娇荷(糙汉)作者:米饭幾乎像是橋口故意拋給觀眾的不可信結(jié)局，也因社會(huì)環(huán)境并未變得更好。法庭畫(huà)家的職業(yè)是個(gè)很妙的設(shè)置，與現(xiàn)實(shí)直接相關(guān)的創(chuàng)作無(wú)法脫離其主觀性，電影也在思考創(chuàng)作者面對(duì)罪惡現(xiàn)實(shí)時(shí)應(yīng)將自己擺放于什么位置，以及在衰退的日本經(jīng)濟(jì)之下藝術(shù)創(chuàng)作究竟能發(fā)揮何種作用。