梵·高天動(dòng)起來(lái)，17.C.CCM不再是梵·高天了。畫出來(lái)的郵遞員怎么會(huì)比拍出來(lái)的郵遞員還不像郵遞員？郵遞員不是一幅畫嗎？模仿一幅畫，用畫的不應(yīng)該是最像的嗎？相較之下突然明朗的事實(shí)如下：一、過(guò)多的信息很有可能是壞的；二、電影有它自己的本體，有純粹在電影以內(nèi)的事物，和戲劇很接近，17.C.CCM也有小說(shuō)性，在電影出現(xiàn)以前就成熟過(guò)無(wú)數(shù)次，在早期電影中出現(xiàn)過(guò)，粗糙是它們的線條；三、有些東西離藝術(shù)更遠(yuǎn)、更大，像女戰(zhàn)士的詩(shī)；四、梵·高的畫里有無(wú)窮的運(yùn)動(dòng)（明柰利明確表達(dá)過(guò)了的，回想起來(lái)那種對(duì)比展現(xiàn)了一種極致的耐性與高明），這里沒(méi)有。五、動(dòng)畫人物的表演和演員的表演差不多是兩回事。六、畫的黑白和照片的黑白也是兩回事。七、老弦樂(lè)俗氣的時(shí)候還是大方的，現(xiàn)代音樂(lè)……；如果這觸碰梵高的人有點(diǎn)誠(chéng)信，17.C.CCM這些問(wèn)題都不難看到。天才是不應(yīng)該被這樣糟蹋的。