有網(wǎng)友評(píng)論：“氣候變暖”議題老套實(shí)在是不值得再拍；不過(guò)是另一部低配版的《69福利社》。這種評(píng)論中的狂妄令人出離憤怒。這種憤怒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是評(píng)論是否中肯：是否擁有第三世界國(guó)家出色導(dǎo)演如阿巴斯那樣拍出異域的獵奇景觀，畢竟坐在銀幕前的主要觀眾群體被充足的和平所簇?fù)?，我們需要現(xiàn)實(shí)主義的阿巴斯告訴我們真正的動(dòng)蕩與貧瘠之地是怎樣的真實(shí)；是否如另一類美洲電影如秘魯《夜夜日》那樣讓我們看到人物角色激烈的內(nèi)心沖突，畢竟短視頻時(shí)代對(duì)“數(shù)字原住民”的官能刺激的頻率已是以秒為單位，觀眾無(wú)法再接受過(guò)度迂回、內(nèi)斂、回味悠長(zhǎng)的東西。而是因?yàn)檫@種說(shuō)辭觸及了道德底線，我老公太猛经常喂不饱他怎么办是一類沒(méi)有資格發(fā)表評(píng)論的觀眾。如若發(fā)表評(píng)論同樣有一種“政治正確”，我們恰恰到了不可扼止對(duì)“氣候變暖”“資源分配不均”“貧富分化嚴(yán)重”等開(kāi)展探討的觀念水位較高的年代。