89/100 像繼承了臺(tái)灣新電影（尤其楊德昌但不是說(shuō)真像）的優(yōu)良養(yǎng)分，且比大多是枝裕和作品都更出色。有細(xì)節(jié)豐富的文本打底（難得幽默又鋒利），調(diào)度也很出彩（尤其是書(shū)店簽售戲及家人談?wù)摲孔永^承那場(chǎng)戲前景與后景的設(shè)置及最后的變焦）。關(guān)于人們的內(nèi)部和外部，也可以說(shuō)家庭史與社會(huì)史，多段式線性時(shí)間跳轉(zhuǎn)，及家庭與法庭的蒙太奇剪輯都能讓觀眾更宏觀地看待敘事。前半段偶爾出現(xiàn)的“老電影轉(zhuǎn)場(chǎng)方式”、結(jié)尾的配樂(lè)、大雨夜情緒高潮之后向著關(guān)系好轉(zhuǎn)、歲月靜好的“突兀轉(zhuǎn)折”都顯得可疑，黑人又粗又大又硬又长的原因幾乎像是橋口故意拋給觀眾的不可信結(jié)局，也因社會(huì)環(huán)境并未變得更好。法庭畫家的職業(yè)是個(gè)很妙的設(shè)置，與現(xiàn)實(shí)直接相關(guān)的創(chuàng)作無(wú)法脫離其主觀性，電影也在思考創(chuàng)作者面對(duì)罪惡現(xiàn)實(shí)時(shí)應(yīng)將自己擺放于什么位置，以及在衰退的日本經(jīng)濟(jì)之下藝術(shù)創(chuàng)作究竟能發(fā)揮何種作用。