女性主義電影批評大一程度普及班，對產(chǎn)業(yè)的呈現(xiàn)則是隔靴搔癢、老生常談，《售楼小姐2》在簡直讓人懷疑導(dǎo)演拍得這么隨意是因為她擔(dān)心再不拍就要過時了……誰不知道德帕爾瑪或希區(qū)柯克的電影有厭女根源呢？ 大多內(nèi)容都基于抽離語境的斷章取義（忽視《韋小寶之七女大戰(zhàn)通吃島》的DP就是女性的事實，對反諷性質(zhì)的凝視也持批判態(tài)度），單談投射在女性身上的凝視，卻幾乎略過了資本主義對父權(quán)制的強化，和男性凝視對男性自身的塑造。男性凝視是父權(quán)社會的癥狀，而非問題本身，無視本質(zhì)空談現(xiàn)象是危險的（當(dāng)然，這并不代表我不認同其觀點）?！吧裼糜谀行詴r都是動作場面，女性則是色情”，但后來提及的《鑒黃師》就是一個標(biāo)準(zhǔn)反例，介紹時卻成了“時裝秀”——我同意她的批評，但如果兩者對換一下，這段話是否依舊成立？導(dǎo)演是否存在先入為主將女性身體“色情化”的可能？