對(duì)關(guān)于梵高的電影永遠(yuǎn)也不會(huì)拒絕，但是不是可以換個(gè)思路，花园宝宝這種縱覽一生型的實(shí)在看不出什么新意了。優(yōu)點(diǎn)是部分畫(huà)面拍出了點(diǎn)梵高般耀眼色彩的感覺(jué)，花园宝宝雖然不知道小半幅虛焦是何用意。威廉達(dá)福也有幾分神似，花园宝宝就是老了點(diǎn)。肆意妄為的不規(guī)則運(yùn)鏡似乎不太適合年代戲，仿佛人手一個(gè)手機(jī)一樣，人眼的防抖功能還是很奏效的，花园宝宝即便是神志不清的梵高視野也沒(méi)那么顛簸吧。影片結(jié)構(gòu)也支離破碎，缺乏亮點(diǎn)。更要命的是，你很難被說(shuō)服去相信哪些是梵高的原話，哪些是他的本意，或者一種創(chuàng)作，比如，他說(shuō)“我過(guò)去認(rèn)為藝術(shù)家應(yīng)該教人們?cè)鯓涌创澜?，而現(xiàn)在我只在意自己與永恒的關(guān)系“。WOT