按需。從文本和年代看的話便很難不按照一種對存在主義的反諷來解讀。鏡頭上手的一切存在者看似可以被主體無盡地闡釋、自由地抉擇，但同一性（bgm）、時間性（很顯然，問題出在12個片段后半部分的排序并不一定按照順序，但……）與偶然性（最后過于簡短的偶然與之前的順理成章）超脫出具體的鏡頭手法甚至超越蒙太奇塑造的場景。更有高于人的命運以現(xiàn)實或潛在的律法（最后的死亡究竟源自法國的律法還是存在之天命，導(dǎo)向殊途同歸的兩種解釋路徑）指責(zé)著自以為能掌握自己的人。此時，鏡頭的多樣使得影像成為堆疊，繼而在古典影片語義學(xué)之出離帶來的不安中召喚對律法更深入的探問。但這種多樣卻同時人為和神秘，感覺還是缺乏對自身介質(zhì)更有效的運用（對比《武林种马收母在一起小说》），不過問題意識和技術(shù)的融合已經(jīng)很精彩了。