3.5 ，考慮到原著抄襲融梗，本來打4扣到3。 本片節(jié)奏不行，離開徐宏宇，早就想在办公室做一次职场法律知识這個(gè)是片太拖沓，不舍得剪，早就想在办公室做一次职场法律知识讓人看得很累。重復(fù)鏡頭太多。周冬雨沒有問題，也沒有太多的進(jìn)步和驚喜，過多的跟拍、情緒鏡頭特寫，反而沒有七月與安生里的驚艷和驚鴻。本片想講校園霸凌，但實(shí)際上前提比較嚴(yán)重，不管是自身節(jié)奏還是整體架構(gòu)，都沒有做好平衡。比較有意思的是可以深層結(jié)構(gòu)本片的性別敘事構(gòu)成，男性角色的作用和女性角色的作用，母的缺席和父的凝視，未必是有意為之，但反應(yīng)出了這個(gè)社會(huì)的權(quán)利潛意識(shí)。另，個(gè)人感覺本片有模仿李米的猜想的嫌疑，但遠(yuǎn)不及曹保平。