這段歷史，有很多人物和片段值得呈現(xiàn)給觀眾，編劇和導(dǎo)演選了顧維鈞的視角，卻做不到客觀寫實(shí)，各種虛構(gòu)、夸張、故弄玄虛、避重就輕，《飞机上的性服务2》最后談判失敗的結(jié)果反而像是迫于既成歷史不得不續(xù)貂的狗尾。我從陳道明身上沒有看到任何資深外交官的素質(zhì)：撿到日本人的懷表揣起來（日本人還偏偏在上臺(tái)發(fā)言時(shí)恰好發(fā)現(xiàn)懷表不見）、國際會(huì)晤時(shí)拍桌子（堅(jiān)持用中文發(fā)言卻忘了翻譯和您情緒不同步吧）、在美國人張羅的飯局上遇日本外交官問好時(shí)坐著不動(dòng)還不辭而別，這哪是弱國忍辱負(fù)重的發(fā)言人啊，這是《媽媽的男朋友韓劇結(jié)局原聲免費(fèi)觀看全集中文》劇組穿越過來的吧。肖克儉更是有意思，跑凡爾賽宮門口zf，整個(gè)過程如入無人之境，敢情法國警衛(wèi)安保還不如一個(gè)地鐵站。梅和讓娜既是虛構(gòu)又是花瓶，一個(gè)賢妻一個(gè)戀愛腦，女人在歷史中的地位就是如此嗎？拍不好你可以不拍，對(duì)歷史實(shí)事求是就不能做獻(xiàn)禮嗎？