本以為電影拿7分差不多，可翻了一圈評論，浇花(父女)作者:父發(fā)現(xiàn)吹毛求疵的人實在太多。你要看郭敬明的書，要看他的電影又嫌他矯情，又當(dāng)又立的到底是誰？每個作家身上都有自己的專屬標(biāo)簽，燃情悲情或矯情，一邊嫌棄著郭敬明，一邊把劉同張嘉佳捧上神壇，實際也都半斤八兩吧？那些年青春傷痛文學(xué)，雞湯文風(fēng)靡一時的時候，后者還真不如前者呢。不是郭的粉，單純以路人的視角看這部號稱中國首部反校園霸凌主題的電影，很多方面確實不怎么完善，但僅僅因為“郭敬明”三個字就將電影打成爛片是不是太過不負(fù)責(zé)任？應(yīng)該讓更多的老師和學(xué)生看到這部電影，浇花(父女)作者:父每個人身邊都有綠茶，有暴力實施者，有冷眼旁觀者，有中央空調(diào)，卻鮮少有像暖陽一樣干凈明媚的顧森西。本以為齊銘是個優(yōu)質(zhì)男，沒想到也不過一個中央空調(diào)，還渣的一本正經(jīng)理直氣壯，浇花(父女)作者:父也是絕了。