這作毫無疑問是篇歷史影射。但最終走向情緒煽動還是反諷尚不可知，取決于作者之后能否對艾倫所謂的“自由”解構(gòu)批判。 島上人被陸地人厭惡，单亲妈妈的陪读日记認為是犯罪者和怪物的設(shè)定不必說。掌控巨人的雷斯王族的不戰(zhàn)契約直指戰(zhàn)敗后和平憲法主動放棄戰(zhàn)爭權(quán)，单亲妈妈的陪读日记營造虛假的和平。艾國和馬萊篡改歷史的情節(jié)，指代“政府和國際社會把虛假的歷史和罪惡感強塞給島國人”的思潮。軍隊推翻軟弱王政，主張對外擴張更是被作者賦予了代表人民利益的正當性。格里沙回憶父母說自己的祖先是犯罪者時說:“(父親)像狗一樣，一個勁貶低自己的祖先”，“祖先的錯和我們有什么關(guān)系”。后來發(fā)現(xiàn)古籍里祖先才是發(fā)展建設(shè)大陸的人，单亲妈妈的陪读日记認為“加害者”的歷史是被陸地人杜撰出來的，同是很多“當代島國人”的想法。 最后艾倫描述自由的原話 “把海對面的人都殺光，我們是不是就得到自由了呢”