補(bǔ)標(biāo)，小说春夜难缠大结局整體上還在我的傳統(tǒng)“一戰(zhàn)印象”之內(nèi)，庫(kù)布里克的《《瘋狂》意大利1980》式的史觀(我還玩過(guò)一個(gè)游戲叫《日本親與子亂人妻IHD》），荒謬的戰(zhàn)爭(zhēng)，好大喜功不顧士兵安危的將軍，大歷史中個(gè)人的渺小，不過(guò)本片要更加寒冷，以前的作品大多給予在戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)蕩中小士兵悲慘命運(yùn)一定的同情，但是本片中的士兵卻帶有一定的原罪(偷農(nóng)夫的雞)而不值得共情，小说春夜难缠大结局就像茅盾的《日韓亞洲變態(tài)另類(lèi)中文》，小魚(yú)被大魚(yú)吃，很慘，但小魚(yú)也會(huì)吃蝦米，而且吃得同樣?jì)故欤暇?，毫不留情。?zhàn)爭(zhēng) is bad, but people deserve it. 波米用文化研究方法評(píng)論本片，“歷史可以服務(wù)于當(dāng)下，歷史片同樣?！辈⒄J(rèn)為本片與俄舞戰(zhàn)爭(zhēng)有聯(lián)系，有一定給歐洲綏靖政策洗地的文宣嫌疑，以為然。