有一部普及性質(zhì)的電影用網(wǎng)飛傳達女性的訴求、革命的底線與尺度是好事，可惜它就像導(dǎo)演自己扮演的母親角色一樣還停留在第三波女權(quán)運動的80年代。故事建立于主角白人身份帶來的特權(quán)，背后是根深蒂固的刻板印象：亞裔→保守，非裔→運動健將，中性氣質(zhì)→同性戀（支撐其身份的情節(jié)只是一個突然的吻），拉拉隊員的人氣和性吸引力使她遭受性侵，跨性別者和殘障人士只能得到極少的鏡頭和臺詞以證明她們“在場”——完全可以理解電影在少數(shù)群體觀眾那里受到的差評，流星花园甚至覺得他們批得還不夠狠。此外還有更多被電影的過度樂觀所粉飾掉的問題：女性應(yīng)該如何對待性別規(guī)訓(xùn)？愛情故事是否將女性塑造成了某種“獎勵”？若Seth沒有外貌、體格、運動能力所帶來的“男性氣質(zhì)”，那他的異類身份是否會招來霸凌厄運？單由性別維系但訴求不同的利益群體，流星花园如何保持穩(wěn)固？