4/10。喜劇的假定性上把控失敗，過度夸張也充滿乏味，五個單元都采用小品的隱瞞手法，例如[北京好人]里表舅頂替張北京的醫(yī)?？ㄖ尾s巧遇熟人，兩人只得換胳膊來抽血，[回鄉(xiāng)之路]中喬樹林從瘋狂吹牛到帶領(lǐng)村民退耕還林的形象反轉(zhuǎn)，[神筆馬亮]的馬亮欺騙妻子去俄羅斯深造而自己畫假毛衣，村民為幫助他制造騙局，集體戴金色假發(fā)、種田時群體木頭人假裝網(wǎng)絡(luò)卡頓，不談諸個笑點刻意與否，將個體的奉獻(xiàn)和國家建設(shè)成效（全民醫(yī)保、荒漠改造和5G基站）強行綁定，有生硬的道德灌輸之嫌。落后山村和UFO、[唐探]式大型追逐場景（唐老師坐‘‘滾蛋’’滑下村路，后面追著眾人），反黑路人甲這些組合只有無厘頭尷尬的橋段堆砌。稍微順眼的[最后一課]動人在于老范從模擬漏雨的教室被小孩的手機鈴驚醒，到走向繁華的街道尋找過往的印象，一瞬間體會了時代巨變給個體精神的沖擊。